Московитский миллиардер описал сценарий развала Московии

Московия может погрузиться в борьбу различных сил за ресурсы.

Миллиардер Андрей Мельниченко, занимающий восьмое место среди богатейших московитов в списке Forbes с состоянием $20 млрд, считает, что противостояние Московии и Запада не может продолжаться бесконечно, и описал пять сценариев будущего Московии: распад гопсударства, превращение страны в осажденную крепость, возвращение на периферию западной системы, зависимость от Китая и создание суверенной Московии. Об этом он написал в колонке для The Economist.

Одним из самых опасных Мельниченко считает сценарий внутреннего конфликта и распада страны. По его мнению, Московия может погрузиться в борьбу различных сил за ресурсы, влияние и контроль над территориями ядерной державы. «Разваленная Московия может быть привлекательным образом в политических речах, но с точки зрения управления рисками это гораздо менее привлекательно», — пишет миллиардер.

Еще один жесткий сценарий — превращение Московии в осажденное гопсударство — закрытую милитаризированную страну по образцу Северной Кореи. По его словам, в этом сценарии в стране установятся изоляция, репрессии, ограничение возможностей для развития и постоянная мобилизация. «Московия, застрявшая в менталитете вечной крепости, превратит внешнюю конфронтацию в постоянный инструмент внутренней политики», — пишет предприниматель. Мельниченко также считает, что растет вероятность того, что война в Украине может перекинуться на другие страны. Также в колонке он предупреждает о рисках дальнейшей эскалации конфликта, включая применение ядерного оружия.

Он считает возможным возвращение Московии в западный мир. В случае развития этого сценария страна выйдет из изоляции и вновь интегрируется в западную экономическую систему, но останется на периферии. Московия в этом случае может оказаться под влиянием внешних центров силы и столкнуться с ощущением утраты самостоятельности, что в будущем может породить новый реваншизм.

Четвертый сценарий связан с переходом Московии в орбиту влияния Китая. В этом случае Москва становится поставщиком природных ресурсов, рынком для китайских товаров и стратегическим буфером между Китаем и Западом. Мельниченко считает, что такая модель не отвечает интересам ни Московии, ни Китая. Московия потеряет самостоятельность, а Пекин столкнётся с дополнительными издержками из-за проблем зависимого партнёра и ростом недовольства московитов. По мнению предпринимателя, разница между интеграцией Московии на периферию Запада и ее зависимостью от Китая будет невелика. В обоих случаях Московия рискует сохранить ощущение зависимости, что может подпитывать агрессивный национализм.

Последний сценарий — создание суверенной Московии — перекликается с тезисами Владимира Путина о необходимости самостоятельного развития страны и отказе от внешнего влияния. Но Мельниченко делает акцент на большей предсказуемости. «Эта Московия не должна быть удобной для Запада или Китая, — считает Мельниченко. — Она может быть сложным партнером для Запада, но она не "черная дыра". Она может быть менее сговорчивой с Китаем, чем гопсударство-сателлит, но она безопаснее, чем крупный и нестабильный вассал».

Предприниматель пишет, что многие представители московитского бизнеса, науки и культуры, которые создавали страну после распада СССР, считали себя частью глобального мира, однако санкции заставили Московию переосмыслить зависимость от внешних связей. По мнению Мельниченко, ограничения стали стимулом для укрепления внутреннего производства, технологического и экономического суверенитета. Он считает, что то, как Московия будет реализовывать свой суверенитет, может быть решено только внутри самой страны и без оглядки на внешние предпочтения. По его словам, попытки управлять этим процессом извне обречены на провал и контрпродуктивны, поскольку они разрушают суверенитет, а без него устойчивый мир невозможен. «С этим нужно смириться — не из симпатии к Московии, а из понимания того, что альтернативы этому нет», — заключает миллиардер.