Бойкот выборов как участие в выборах

Похоже, большинство представителей оппозиционных политических партий определилось со стратегией на предстоящую «избирательную кампанию».

Этой стратегией будет бойкот выборов - через участие в них. Очень лаконично об этом сказал, один из сторонников данной стратегии А. Милинкевич: «Лучшее участие в выборах для белорусской оппозиции - активный их бойкот. Поэтому мне ближе позиция активного бойкота - мы идем на эти псевдовыборы, встречаемся с людьми, используем разрешенные предвыборные процедуры, в том числе выступления по телевидению. И каждый кандидат в депутаты, если он честный человек, говорит о том, что происходит в стране».

Честно говоря, я с трудом понимаю логику данного высказывания. Представители оппозиции, даже не утруждают себе тем, чтобы посмотреть значения слова бойкот в словаре, где написано: «Бойкот – это прекращение отношений с кем-либо в знак протеста против каких-либо его действий». Соответственно, активный бойкот, это всестороннее, всеобщее прекращение отношений с кем-либо. Для сложившейся ситуации в Беларуси это означает отказ от участия в каких-либо политических процессов на всех этапах, организованных и контролируемых властями.

Все то, что предлагает сейчас оппозиция - это не бойкот и не может определяться как бойкот. Это всего лишь манипуляция понятиями с целью оправдать свое бессилие и нежелание противостоять режиму. Уверен, что даже пассивный бойкот «сидение на диване» гораздо лучше полу-участия или полу-неучастия. Не понимаю, зачем хитрить, пускать кому-то пыль в глаза, прятаться за придуманными формулировками. Хотите вы участвовать в выборах, так и скажите, что вам это выгодно, нужно для собственного пиара и что вы в тайне надеетесь, что вам выпишут мандат в Администрации Президента. Хотя скорее выпишут что-то другое, но вы ведь верите в лучшее.

Попытки оппозицией оправдать свое участие в выборах, также не выдерживают никакой критики. Наиболее распространенными аргументами сторонников участия в выборах это:

- рассказать людям, то, что происходит в стране (Милинкевич, Калякин);

- не позволить властям имитировать транспарентные демократические выборы (Федута);

- создание общественного резонанса в ходе снятия кандидатов.

Все эти цели можно достичь и при бойкоте в нормальном понимании этого слова. Никто не мешает, хождению в народ и объяснению тому, что происходит в стране. Неужели, для того, чтобы говорить правду, нужно быть зарегистрированным кандидатом или членом инициативной группы?

К тому же я уверен, что значительная часть белорусов прекрасно понимают, что происходит и в объяснениях не нуждаются. А, кто еще не понял, тот наверное не поймет уже никогда.

Участвовать в выборах с тем, чтобы еще раз показать или доказать (непонятно кому), что выборы недемократичны – смешно. Представляю процесс объяснения гражданам позиции кандидата от оппозиции, «вы знаете, выборов в Беларуси нет, но я участвую в них, потому что хочу сказать (доказать), вам что выборов – то в Беларуси нет, поэтому вы за меня не голосуйте, так как я может быть снимусь с выборов». Любой здравомыслящий человек, задаст логичный вопрос, «а зачем вы вообще в них участвуете»?

Бойкот - уже и есть доказательство того, что выборов в стране нет.

Конечно, власти начнут усиленно продвигать в массы идею, относительно того, что оппозиция настолько слаба, что даже побоялась участвовать в выборах, так как прекрасно понимает, что за нее никто бы не проголосовал.

Но государство делает это на протяжении всего времени нахождения Лукашенко у власти и независимо от того, участвует ли оппозиция в выборах или нет. Когда демократические кандидаты участвовали в выборах, пропаганда убеждала население в том, что оппозиция слаба и что люди не будут голосовать за ее представителей. Тем самым готовя общественное мнение к «нарисованным результатам» и тому, что оппозиционные кандидаты не прошли в парламент.

Так что в любом случае, в информационном пропагандистском потоке оппозиции будет отведена роль социального отщепенца. Но, по крайней мере, бойкотируя выборы, демсилы сознательно отказывается от участия в легитимизации избирательного фарса.

Однако надежды на то, что оппозиция откажется от участия в выборах, практически нет, как и надежды на то, что она прислушается к настроениям демократически настроенного сообщества, которое в своем большинстве высказывается за бойкот – как бойкот. А если оппозиция игнорирует мнение своих потенциальных сторонников – это говорит уже о многом.

Так же нет оснований утверждать, что оппозиционные партии когда-нибудь будут верны своим обязательствам, независимо от того сколько их будет подписано.

Павел Усов, Белорусский Центр Европейских Исследований