Берегитесь пиарщиков, приносящих дары от диктаторов

Если некий обозреватель или политик хвалит некую диктатуру, лучше предположить, что он куплен, пока не докажет обратное.

Недавно в Лондоне побывали пиарщики «настораживающе-правого» (по выражению автора) венгерского правительства. Как утверждает обозреватель The Observer Ник Коэн, «все, с кем они встречались, не знали - то ли взреветь от негодования, то ли разразиться презрительным смехом».

Пиар-агентство Project Associates хотело, чтобы журналисты, чиновники и благотворительные организации выслушали Золтана Балога, министра Венгрии по делам социальной интеграции. По их словам, он хочет поведать миру, как Венгрия планирует «расширить инициативы в области здравоохранения и общин» для венгерских цыган и гарантировать им «политическое представительство», говорится в статье.

Автор комментирует: «В эпоху интернета эти призывы пиарщиков напрасны и даже смешны». По его словам, любой может выяснить, что в Венгрии возрождение правых политиков возродило и ненависть, свойственную фашистским движениям 1930-1940 годов: «Антисемитизм, атаки на свободу прессы и, более всего, травля цыган переживают возрождение».

«Но, возможно, Балог поступает не так уж глупо. Пиар, наряду с финансовыми услугами, - одна из немногих британских отраслей, где наблюдается рост. (Что бы ни говорили об упадке, но в манипуляциях с деньгами и информацией мы по-прежнему впереди всей планеты)», - говорится в статье. Не только венгерское правительство, но и путинская Россия, и казахстанская диктатура нанимают британских пиарщиков для улучшения своего имиджа. Белорусская и азербайджанская тирании тоже выбрасывают деньги на западных имиджмейкеров, продолжает автор.

Почему? - удивляется он. И сам же отвечает: придется оспорить мнение, будто интернет - гарантия ответственности за содеянное. Напротив, газеты в эпоху интернета терпят убытки, им все труднее финансировать работу зарубежных корреспондентов в странах типа Венгрии, России и Казахстана.

В медийной сфере увеличивается неравенство сил в пользу правительств и корпораций. «Растущий слой пиарщиков снабжает материалами все более малочисленных репортеров, охотно заполняющих пустые места на полосах первыми попавшимися дутыми дифирамбами», - заключает автор.

Правда, на смену редакциям приходят блоги и интернет-издания. Но, по мнению Коэна, их критика - всего лишь «уколы» по сравнению с «ударами дубиной» масс-медиа XX века. А пиарщики, располагающие ресурсами олигарха или целого государства, могут держать критику «в карантине».

Автор статьи рекомендует читателям следовать простому правилу: «Если вы видите, что некий обозреватель или политик хвалит некую диктатуру, плутократа или корпорацию, лучше предположить, что он куплен, пока не докажет обратное».

Перевод: Inopressa