Свою политику на Ближнем Востоке Минска официально всегда пытался представить, как сбалансированную между разными центрами силы.
Однако существующие двусторонние отношения с такими странами, как Израиль, Сирия и Иран дают основания сильно в этом сомневаться.
Насколько отвечает нынешняя внешняя политика официального Минска национальным интересам Беларуси в ближневосточном регионе?
На вопросы Euramost отвечает политический обозреватель Роман Яковлевский.
- Судя по количеству открытых в белорусский дипмиссий в ближневосточном регионе, Беларусь стремится быть заметным, важным партнером для расположенных там стран. Как можно оценить эффективность работы этих дипмиссий?
- Если для такой оценки использовать только официальную статистику, размещенную на сайте МИД Беларуси, то внешнеполитическая активность пульсирует с определенными успехами. Следует отметить, что если сравнивать количество происшедших визитов главы белорусского государства в страны данного региона планеты с визитами в страны Европы, то о балансе говорить не приходится. И это проявление того, о чем как-то говорил один из бывших министров иностранных дел Беларуси, российский гражданин Иван Антонович: «Мы идем туда, где реагируют на наши пульсации». Сегодня, как известно, на пульсации официального Минска в Европе реагируют так, что контакты с ним на высшем уровне невозможны. А по количеству обмена визитами, на разных уровнях, с арабскими странами и Ираном можно говорить о плодотворной работе у них белорусских дипмиссий.
- Во время недавнего визита в Минск главы российского МИД Сергея Лаврова с белорусской стороны на самом высоком уровне прозвучали заверения о безусловной поддержке позиции Москвы в сирийском кризисе. Но, как известно, против такой позиции выступает большинство стран Лиги арабских государств, с которыми у Беларуси динамично развиваются в разных, порою специфических сферах, двусторонние отношения. Следует ли ожидать неких корректировок, а может и перемен, в этих отношениях?
- Согласно действующим белорусско-российским документам, внешняя политика двух государств должна быть согласованной. Единой она быть не может в силу разности весовых категорий России и Беларуси в мировой политике. Кстати, не была она единой в последствиях войны России с Грузией. Но что касается Сирии, где разразилась натуральная война с участием ряда арабских стран на стороне врагов правящего режима Асада, то не секрет, что с ними же, белорусский режим продолжает не только поддерживать, но и развивать всесторонние отношения. Я имею ввиду такие страны, как Катар и Объединенные арабские эмираты (ОАЭ), куда продолжают наведываться высокопоставленные чиновники из Минска. И это могут по-своему воспринимать в дружественном ему Дамаске. А должных разъяснений на эту тему из Минска нет. Заявления о поддержке позиции Москвы представляются недостаточными. Впрочем, как и, пока, остаются бездоказательными предположения, что Москва может использовать Минск для военно-технической поддержки режима Асада в обход санкций ООН.
- Может быть, такой многовекторностью официальный Минск пытается хоть как-то сохранить свои, судя по всему не малые, интересы в уже постасадовской Сирии?
- Конечно, никто суверенной Беларуси не может запретить развивать отношения с той или иной страной. Тем более, как заверяют в Минске, они не нарушают те или иные ограничения, принятые ООН. Но сегодня, своим правом вето в Совбезе ООН по сирийской проблеме, Россия лишь продолжает терять свои позиции в ближневосточном регионе. Результаты голосования в ООН по Сирии наглядно показывают то место, которое занимает сегодня Беларуси. Думаю, что будучи в русле ее внешней политики Беларусь также ждет потеря уже достигнутых позиций. Не исключено, что с этим могут быть связаны последние отказы арабских инвесторов от еще недавно заманчивых белорусских проектов.
- А можно ли с этими отказами связывать активизацию израильского бизнеса в Беларуси, делегация которого во главе с министром туризма должна вскоре появиться в Минске?
- Насколько известно, с 3 по 6 сентября 2012 года в Республике Беларусь будет находиться с рабочим визитом израильская делегация во главе с министром туризма Государства Израиль, сопредседателем Совместного Белорусско-Израильского комитета по торговому и экономическому сотрудничеству г-ном Стасом Мисежниковым. В Минск прибывает также бизнес-делегация представителей ведущих израильских компаний.
Следует отметить, что такие приезды в Минск господина Мисежникова приобрели в последние годы регулярный характер. Столь же регулярно обе стороны заверяют о позитивной динамике развития двусторонних торгово-экономических отношений и намерениях ввести безвизовый режим между двумя странах, существующим уже с Россией и Украиной. Правда, о неких мегапроектах, аналогичных с участием арабского и персидских капиталов слышать не приходится. В отсутствии таковых, некоторые наблюдатели склонны видеть и политические причины. А они могут быть связаны, как с отношениями Минска с рядом арабских стран и, в особенности, с Ираном, так и особым стратегическим партнерством Иерусалима с Вашингтоном. Израиль не может полностью игнорировать того положения, которое сегодня существует в отношениях между США и в целом Запада с правящим режимом в Беларуси. И такой внешнеполитический лабиринт представляется естественным для гордой, порою безоглядной многовекторной политики официального Минска.
- И в чем Вам тогда видится особенность предстоящего визита в Минск израильского делегации?
- Она напрашивается сама собою. Этот визит состоится аккурат сразу же, как ожидается, после возвращения Александра Лукашенко со своим новым министром иностранных дел Владимиром Макеем из «дружественного» израильтянам Тегерана, где состоится саммит стран Движения неприсоединения. Стоит ожидать, что в развивающейся ситуации вокруг Ирана, перманентно стоящего на пороге войны с Израилем, на этом форуме прозвучит немало заявлений в поддержку иранского руководства, с которым, кстати, «бадаются» и многие арабские режимы.
Остается только напомнить, как еще будучи главой президентской администрации и принимая в Минске своего иранского коллегу, Владимир Макей заявил о полном единстве взглядов обеих сторон по всем международным проблемам. Тогда в некоторых СМИ обратили внимание, что такое громкое заявление прозвучало, чуть ли, не в международный день памяти жертв Холокоста.