«Коммерсант»: Угрозы Минска в адрес Баумгертнера и Керимова несерьезны

Белорусские власти по-прежнему не оставляют надежды взыскать как минимум $100 млн ущерба с фигурантов «калийного дела».

Среди ответчиков должен быть находящийся под домашним арестом в Москве экс-гендиректор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер, претензии могут предъявить четырем топ-менеджерам компании и ее бывшему акционеру Сулейману Керимову. Но угроза Минска пока выглядит не слишком серьезно: по данным издания «Коммерсант», с конца прошлого года, когда Керимов продал долю в «Уралкалии», о новых претензиях к фигурантам дела не известно.

Генпрокурор Беларуси Александр Конюк вчера заявил, что его ведомство намерено предъявить гражданские иски к физическим лицам, обвиняемым в нанесении ущерба белорусской стороне в рамках «калийного дела». Речь идет о выходе «Уралкалия» в июле 2013 года из совместного трейдинга с «Беларуськалием» в рамках их СП — Белорусской калийной компании (БКК). По словам господина Конюка, ГП готовит несколько исков о возмещении ущерба, а также намерена «оперировать такими понятиями, как «упущенная выгода». Он не сообщил, кто может выступить истцом, но уточнил, что возбуждено более десяти уголовных дел, в том числе против белорусских чиновников. Также он сообщил, что Беларусь будет пытаться возместить ущерб и в пределах страны. «Есть же имущество»,— пояснил он. По его словам, сумма исков будет не меньше $100 млн, но, если речь пойдет об упущенной выгоде, сумма серьезно вырастет. Лукашенко заявлял ранее, что республика только в 2013 году недополучила $1,5-1,7 млрд из-за калийной истории.

Господин Конюк также подтвердил, что часть исков будут направлены в Россию в рамках уголовного дела в отношении экс-гендиректора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера. Он был задержан в Минске в сентябре 2013 года и в конце года выдан России (основное обвинение — злоупотребление властью и служебными полномочиями на посту главы набсовета БКК). В России его обвиняют в том, что он использовал свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой организации «и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц«. Генпрокуратура ранее подозревала в нанесении ущерба и других менеджеров, работавших в БКК и «Уралкалии»,— члена набсовета БКК, директора по продажам и маркетингу «Уралкалия» Олега Петрова, первого заместителя гендиректора БКК Константина Солодовникова, замгендиректора по финансам БКК Игоря Евстратова, начальника фрахтового отдела БКК Дмитрия Самойлова. Все они по-прежнему работают в «Уралкалии», новых претензий к ним от Беларуси не было.

Кроме того, Беларусь объявляла в розыск экс-владельца «Уралкалия» Сулеймана Керимова, обвиненного в «организации злоупотребления властью и служебными полномочиями« и в сентябре 2013 года направила запрос в Интерпол на его задержание. Но вчера глава МВД Игорь Шуневич неожиданно заявил, что «по Керимову наш запрос в Интерпол снят».

По данным источников, знакомых с ситуацией, запрос был снят еще в декабре 2013 года. Представители Сулеймана Керимова ситуацию не комментируют, в «Уралкалии« также от комментариев отказались. Источник, знакомый с ситуацией, отмечает, что никаких преследований или ограничений на передвижение Керимова нет.

Если иски будут предъявлены не только Баумгертнеру, получившему при увольнении из «Уралкалия» около $12 млн, но и остальным фигурантам, Сулейман Керимов выглядит наиболее платежеспособным: в 2013 году его структуры продали 27% «Уралкалия» ОНЭКСИМу и структурам Михаила Прохорова более чем за $5 млрд, а Александр Мамут и Сергей Гордеев купили 36% группы ПИК рыночной стоимостью $468 млн.

Могут ли финансовые претензии Белоруссии быть предъявлены и «Уралкалию», и БКК, в которой у российской компании сохранилась доля в 50%, пока не ясно. Председатель Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Юрий Николаев отмечает, что теоретически, если топ-менеджеры принимали решения, не одобренные советом директоров и другими органами управления компании, только они несут за них ответственность. В противном случае в определенных ситуациях общество может стать соответчиком и привлекаться к выплате ущерба. Решение о выходе из партнерства с «Беларуськалием» было одобрено советом директоров «Уралкалия«, саму БКК об этом лишь уведомили. При этом имущества у «Уралкалия» в Беларуси, на которое можно было бы наложить взыскание, нет, говорят источники, основным активом БКК были контракты с потребителями, которые, как предполагалось, «Уралкалий» перевел на себя. Владела ли БКК каким-либо еще имуществом, например офисом в Минске, неизвестно.