Об этическом кодексе судьи Полулеха

Что можно сказать об этическом кодексе судьи, который "не заметил" оскорбления чести и достоинства подсудимого Юрия Рубцова?

Накануне рассмотрения кассационной жалобы активиста Юрия Рубцова, осужденного по уголовной статье за "оскорбление судьи", правозащитники обращают внимание на личность "потерпевшего" в этом деле - судьи суда Советского района Минска Кирилла Полулеха, пишет ПЦ "Вясна".

Касательно сути этого дела (по ст. 391 УК РБ "Оскорбление судьи или народного заседателя") напомним, что в основе обвинения - заявление судьи Кирилла Полулеха, который утверждает, что в ходе рассмотрения административного дела Юрия Рубцова 28 апреля тот якобы оскорбил судью неуважительными словами.

Правозащитники "Вясны" подчеркивают, что при оценке того, что происходило в судебном заседании во время рассмотрения административного дела Юрия Рубцова, очень важно помнить следующее. В соответствии с Конституцией РБ и Кодексом о судоустройстве и статусе судей (в частности ст. 89), судья при осуществлении правосудия должен обеспечивать защиту законных прав и свобод граждан, а также демонстрировать высокую культуру судебной деятельности, быть справедливым, беспристрастным и строго руководствоваться положениями Кодекса чести судьи Республики Беларусь.

В данном случае Рубцов был доставлен в суд в виде, который оскорбляет человеческое достоинство и честь. И по мнению правозащитников, как и самого Рубцова, никаких мер по защите его законных прав и интересов в этой ситуации судья Полулех не предпринял.

Возможно, довольно молодой еще судья мог забыть о положениях Конституции или других законов, однако о таком касающемся его профессиональной деятельности документе как Кодекс чести судьи Республики Беларусь он, конечно же, должен был помнить при осуществлении своей судейской деятельности.

Правозащитники "Вясны" считают, что Минский городской суд при рассмотрении кассационной жалобы Юрия Рубцова 21 ноября должен учесть приведенные выше обстоятельства.

"Кассационной инстанцией должна быть дана оценка всем этим фактам в совокупности, так как суд первой инстанции как раз не давал оценку тому, что могло подтолкнуть господина Рубцова выразить ту оценку судебной системы Республики Беларусь, которую он сделал. И он не отрицает, что сказал это, - говорит заместитель председателя "Вясны" Валентин Стефанович. - А надо понимать, что у Рубцова, который был произвольно задержан во время разрешенной акции и в таком виде доставлен в суд, не было оснований доверять тому, что происходит в процессе во время рассмотрения его дела, и этой судебной системе в принципе. Ко всему, он не имел очков и не мог ознакомиться с материалами дела. Все эти факторы требуют правовой оценки со стороны кассационной инстанции, и мы надеемся, что она будет дана".

По словам правозащитника, у Юрия Рубцова в ходе административного процесса не было оснований для выводов, что судья Полулех будет вести себя, как того требует кодекс его профессии, где написано, как судья должен проводить судебное заседание. "Очевидно, что то, что там написано, никоим образом не наблюдалось во время рассмотрения этого дела. О чем тут можно говорить, если человек был в таком виде доставлен в суд и это никак не удивляло судью, не вызывало у него никаких вопросов. И, помимо всего, он не принял никаких мер, чтобы каким-то образом изменить ситуацию", - замечает Валентин Стефанович.

Между прочим, в административном кодексе также написано, что судьи при рассмотрении административных дел не должны оскорблять честь и достоинство лица, которое предстало перед судом.

Поддержите Юрия Рубцова! Скачайте и поместите этот коллаж в своих социальных сетях!