Преступление без наказания

Виртуальная сделка

Впервые обаятельный молодой человек появился на пороге офиса одной из минских компаний по металлообработке с крайне заманчивым предложением. «И подумать не мог, что передо мной – мошенник, - вспоминал позже руководитель предприятия Сергей эту встречу. Дмитрий Васильев – так представился гость – взялся оказать содействие в поставках металла требуемой марки на весьма выгодных условиях, да еще с отсрочкой платежа. Бизнесмен предложение принял и некоторое время ни о чем не жалел: поставки контрагент осуществлял в срок, по оговоренным изначально ценам и без предоплаты. Суммы контрактов измерялись сотнями тысяч долларов. Словом, усомниться в порядочности посредника у Сергея причин не было.

В начале прошлого года под влиянием Декрета №8 Сергей решил учредить майнинговую фирму в партнерстве с двумя литовскими предпринимателями. Партнеры занялись поиском поставщиков антмайнеров в Китае. Однако из-за ажиотажного спроса на криптовалюты столкнулись с проблемой дефицита необходимого оборудования. Узнав в случайном разговоре о сложностях Сергея, упомянутый выше Дмитрий Васильев, словно добрый волшебник, вызвался помочь с покупкой антмайнеров через своего партнера в Китае, у которого оказалось 100 «лишних» единиц нужного товара. Но на сей раз условием сделки стала стопроцентная предоплата наличными. При этом все организационные хлопоты по доставке оборудования «добрый волшебник» брал на себя. Правда, цена вопроса оказалась несколько дороже, нежели покупка оборудования для майнинга напрямую у завода. Но время – тоже деньги, рассудил Сергей. Тем более Васильев зарекомендовал себя как надежный партнер. В общей сложности бизнесмен передал посреднику 103 тысячи евро, собранные будущими учредителями. И, согласно устной договоренности, через две-три недели ожидал товар, который рассчитывал сделать вкладом в уставный фонд новой компании.

Увы, в обозначенные две-три недели оборудование в Минск не прибыло. Ссылаясь не непредвиденные обстоятельства, Васильев несколько раз переносил сроки доставки, затем потребовал доплату. У Сергея возникли первые подозрения. Чтобы их развеять, бизнесмен потребовал у «представителя» китайского партнера паспорт. В ответ Васильев разыграл оскорбленную добродетель и исчез с горизонта, как говорится, с концами. На звонки и сообщения не отвечал. Пелена с глаз потребителя посреднической услуги спала, но было уже слишком поздно.

Оставалось одно – обратиться в правоохранительные органы. И тут Сергея ждал еще один неприятный сюрприз. «Добрый волшебник» оказался личностью, хорошо известной стражам порядка. От них бизнесмен узнал, что «Васильев» - криминальный псевдоним, а человек, скрывавшийся под ним, неоднократно попадал в поле зрение милиции. Но, как это ни парадоксально, выходил сухим из воды. И за трюк с китайскими антмайнерами наказания тоже не понес. 

Ловкость и никакого обмана

Бизнесмен предоставил следствию свидетелей передачи денег и записи разговоров с «фальшивым» Васильевым, в которых тот не отрицал, что брал евро на покупку оборудования. Подлинность аудиозаписей подтвердила экспертиза. Потерпевший бизнесмен не сомневался: справедливость восторжествует. Вроде бы с точки зрения уголовного права все очевидно: Васильев – типичный фигурант дела о мошенничестве. Не такая уж и редкая ситуация в следственной практике. Совсем недавно медиапространство пестрило сообщениями о суде над мебельщиком, бравшим предоплату за кухни, которые подсудимый и не думал производить. Только в случае с антмайнерами, выступившими в роли тех самых кухонных гарнитуров, для потерпевшего все оказалось не так радужно.

Районный УВД начал проверку по заявлению Сергея. По итогам проверки было возбуждено уголовное дело. Подозреваемый в показаниях путался. Сперва утверждал, что вообще не брал денег. Затем факт получения сотни с лишним евро признал, а срыв доставки товара объяснил внезапным подорожанием антмайнеров. При этом, Васильев клялся, что деньги Сергею вернул. Даже ответил следствию на вопрос: «Где и когда». Только вот по показаниям свидетелей и данным оператора мобильной связи в момент «передачи денег» Сергей находился совершенно в другом месте.

Вывод следствия явился для жертвы мошенника полной неожиданностью. В начале января предприниматель получил официальный ответ: состав преступления в действиях Васильева отсутствует. В частности, было установлено, что Васильев имел возможность приобрести антмайнеры, при этом факт того, что он не вернул бизнесмену деньги, не доказан.

Сергей и его литовские партнеры были попросту ошарашены. Иностранные инвесторы не ожидали, что в Беларуси можно столь безнаказанно мошенничать.

Сергей пытался опротестовать решения районных следователей в вышестоящих инстанциях. Но оказалось, что это бег по кругу. Заявления фактически возвращались обратно на районный уровень. Наконец в марте прокуратура отправила дело на доследование.

Рисует ли статистика реальную картину?

Такая странная вышла правовая история. Почему закон не защитил потерпевшего? Есть вариант, что районные следователи попросту не захотели портить показатели. Вдруг дело развалится в суде? Подозреваемый – не бедный человек. Живет в коттедже, ездит на красивой машине. Да еще и папа – уважаемый человек. Может позволить для сына хороших адвокатов. С одной стороны, количество оправдательных приговоров беспредельно мало – 0,2%. Но не обеспечивается ли такая статистика и тем фактором, что до суда доводятся только стопроцентные, с точки зрения следствия, дела? Малейшее сомнение - дело «в корзину». Не получается ли, что следствие подменяет собой судебную власть?

В основе оценки нашей правоохранительной системы – статистка. Но есть и другой опыт, когда в ряде стран результат деятельности правоохранителей оценивается посредством социологических опросов граждан. Спору нет, показатели – вещь важная. Но еще важнее - чувство защищенности у населения. Это и есть самый главный критерий оценки эффективности работы людей в погонах.