Сукало не исключает поэтапного реформирования института народных заседателей в институт присяжных

Председатель Верховного суда Беларуси Валентин Сукало не исключает поэтапного реформирования института народных заседателей в институт присяжных по строго ограниченному количеству дел. Об этом он заявил сегодня во время оnline конференции на сайте БЕЛТА, отвечая на вопрос о том, планируется ли вводить в Беларуси такую форму правосудия.

По словам Валентина Сукало, суд присяжных позволяет услышать голос народа - людей незаинтересованных, юридически неподготовленных, которые решают вопрос с точки зрения общественной справедливости. "В этом смысле такой институт достаточно эффективен", - сказал он.

Председатель Верховного суда отметил, что институт народных заседателей, действующий в Беларуси, в определенной степени формален. "Вы сами это поймете, если посмотрите на состав, возраст заседателей. Поэтому я не исключаю поэтапного реформирования нашего института народных заседателей в институт присяжных по строго ограниченному количеству дел - там, где предусмотрены самые суровые санкции, где судебная ошибка чревата самыми серьезными последствиями, и только в вышестоящих судах. Может быть, мы начнем это реформирование с Верховного суда. Но оно должно быть поэтапным, взвешенным, проверенным, изученным для того, чтобы впоследствии не возникло серьезных ошибок", - подчеркнул Валентин Сукало.

Он обратил особое внимание на тот факт, что введение суда присяжных - это "больной, сложный, дискуссионный вопрос". "Этот институт - тема дискуссий на всех международных форумах и конференциях. Насколько такая форма правосудия актуальна и необходима для качественного правосудия? Сторонники и противники делятся 50 на 50. История знает как положительные, так и отрицательные примеры такого правосудия", - сказал Валентин Сукало.

По его словам, введение суда присяжных очень сложное по форме, стоимости, организации. Так, здания отечественных судов не слишком хорошо адаптированы к их введению (необходимы специальные помещения для заседаний коллегии, совещания, вынесения вердиктов). "Более того, сама форма голосования присяжных не очень хорошо вписывается в романо-германские традиции правосудия, которые сложились у нас. Для наших романо-германских традиций характерен суд шеффенов: когда коллегия народных заседателей вместе с судьей решает вопросы виновности и наказания", - подчеркнул председатель Верховного суда.

Валентин Сукало напомнил, что суды присяжных с большим трудом вводились в Российской Федерации, а сейчас наблюдается обратный процесс - изъятие из суда присяжных целого ряда преступлений, которые показали неэффективность подобного рассмотрения дел.

Председатель Верховного суда также затронул вопрос введения в белорусскую систему правосудия мирового судьи по аналогии с Россией. "Мы знаем этот опыт, но считаем, что в Беларуси нет необходимости вводить отдельную категорию мировых судей. Их функции выполняют обычные районные судьи", - сказал он.