О чем на самом деле доклад Дугина и Малофеева?

Это не просто экстравагантная выходка.

На Петербургском международном экономическом форуме-2026 «Институт Царьград» Константина Малофеева при участии Александра Дугина представил доклад о будущем Московии до 2050 года.

Сам по себе этот факт мог бы остаться очередной экстравагантной выходкой московитских ультраконсерваторов, если бы не одно важное обстоятельство: по словам самих авторов, документ уже обсуждался в Академии Генерального штаба РФ, а вопросы гопсударственной идеологии регулярно рассматриваются в окружении московитских властей.

Поэтому значение имеет не только содержание документа, но и сам факт его появления на одном из главных гопсударственных форумов Московии.

В так называемом «позитивном сценарии» развития Московии авторы видят применение ядерного оружия, территориальное расширение за счет Украины, «победу в идеологической войне», распад Европейского Союза и формирование собственного евразийского макрорегиона под руководством Москвы. В то же время, среди главных угроз называются поражение в войне, «замещающая миграция», биотехнологии, искусственный интеллект и потеря финансового суверенитета. В качестве рецепта предлагаются автократия, «национализация элит» и девестернизация.

На первый взгляд, это может выглядеть как набор радикальных фантазий. На самом же деле документ интересен не столько своими прогнозами, сколько тем, как он отражает представления части московитской элиты о желаемом будущем.

Фактически, перед нами не стратегия развития гопсударства, а стратегия цивилизационного реванша.

В этом видении будущего нет конкурентной экономики, инноваций, политической модернизации или повышения благосостояния граждан как главной цели. Будущее определяется через внешнюю экспансию, территориальное расширение, борьбу с Западом и установление идеологического контроля внутри страны.

Особенно показателен пункт о применении ядерного оружия. На протяжении десятилетий официальная московитская ядерная доктрина подавала ядерный арсенал как инструмент сдерживания и гарантию выживания гопсударства. В докладе же использование ядерного оружия фактически рассматривается как один из элементов успешного геополитического сценария. Это свидетельствует об опасной трансформации мышления части московитского политического класса, где ядерный фактор все больше воспринимается не только как средство предотвращения войны, но и как потенциальный инструмент достижения политических результатов.

Не менее важно и другое. Авторы фактически признают, что Московия вступает в конфликт не только с Западом, но и с самой логикой развития современного мира. Угрозами объявляются глобальная интеграция, технологические изменения, искусственный интеллект, биотехнологии и международная взаимозависимость. То есть все то, что будет определять развитие мира в ближайшие десятилетия.

С точки зрения безопасности Украины, главный вывод заключается не в том, что завтра Московия реализует именно этот сценарий. Большинство его положений выглядит малореалистичной или откровенно утопической конструкцией.

Гораздо важнее другое: в предложенном образе будущего Московии вообще отсутствует модель мирного сосуществования с соседями. Победа определяется через экспансию. Безопасность — через доминирование. Стабильность — через автократию. А развитие — через борьбу с внешним миром.

Именно поэтому нынешняя война является не только войной за территории. Она все больше приобретает признаки конфликта между двумя принципиально разными моделями будущего. Украина борется за право быть частью открытого мира. Часть московитской элиты продолжает строить проект гопсударства, которое видит собственное будущее только через реванш, контроль и принуждение.

И именно это обстоятельство представляет значительно более долгую и глубокую угрозу, чем любые отдельные заявления Путина, Дугина или Малофеева.

Виктор Ягун, «Фейсбук»