Правозащитники: На суде над Полиенко не прозвучало доказательств

Приговор активисту Дмитрию Полиенко будет объявлен сегодня, 12 октября в 14 часов.

Суд над Дмитрием Полиенко начался 11 октября в суде Центрального района Минска.

Его обвиняют по ст.364 Уголовного кодекса РБ «Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел», согласно которому предусмотрена ответственность в виде ареста, ограничения свободы на срок до пяти лет, или лишения свободы на срок до шести лет. Кроме этого  его обвиняют по ч.2 cт.343 УК РБ «Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера», за что Полиенко может грозить лишение свободы на срок от двух до четырех лет, пишет правозащитный центр «Вясна».

В судебном зале нет свободных мест: пришло более сорока человек, среди которых родные и друзья Дмитрия Полиенко, общественные активисты, журналисты. На процессе присутствовали также представители посольства США и Представительства Евросоюза в Минске.

В начале судебного процесса подсудимый Дмитрий Полиенко заявил отвод судье Валерию Есьману:

«Не доверяю судье, поскольку он неоднократно выносил постановления об административном аресте активистов оппозиции и участников акций».

После перерыва судья отклонил отвод Полиенко, сославшись на мнение прокурора и потерпевшего сотрудника ГАИ.

Представитель обвинения, прокурор Олег Юркевич зачитал материалы обвинения по двум составам преступления: по эпизоду с роликом порнографического содержания, ссылку на который Полиенко якобы разместил в сообществе «Вконтакте» и тем самым совершив  его рекламирование.

Затем прокурор остановился на эпизоде с нападением на инспектора ДПС УВД Центрального района Владимира Колтунова, который непосредственно осуществлял задержание активиста и проходит по делу как пострадавший.

Напомним, жестокое задержание велосипедистов-участников «Критической массы» произошло вечером 29 апреля 2016 года. В результате грубых действий ОМОНа, тогда было задержано 6 человек, которых сильно избили и отвезли в РУВД Центрального района. Позже четверо из задержанных подписали протоколы о нарушении правил дорожного движения и оказании сопротивления сотрудникам органов внутренних дел и ГАИ, а против двоих были возбуждены уголовные дела по ст.364 Уголовного кодекса. Позже дело в отношении участника велозаезд Станислава Коновалова было прекращено и он должен был выступить на суде в качестве свидетеля, однако на суд не явился по уважительной причине - болезнь, подтвержденная соответствующими документами.

Пострадавший Владимир Колтунов рассказал суду, как во время выполнения приказа о прекращении велопробега «Критической массы» он на ходу остановил одного из велосипедистов - Коновалова, который ехал на велосипеде по проезжей части и нарушал правила дорожного движения. В результате они упали на асфальт. Когда пострадавший начал подниматься, почувствовал, что его за руку держит Полиенко и тянет руку назад вниз.

«Почувствовал рывок куртки. Я его схватил за руку, а он стал вырываться. Затем я сделал два удара Полиенко в область туловища, это в соответствии с законом. Он после этого" лег "на асфальт. В результате у меня порвана куртка. Сам я не видел, что именно он порвал куртку. претензий к нему не имею, имущественных претензий не заявлял. Никакого избиения и других физических травм у меня не было».

Во время опроса второго свидетеля, старшего инспектора ДПС Александра Дашукевича, выяснилось, что он не видел, что именно Полиенко порвал куртку Калтунову:

 «Я подбежал к ним, когда они уже лежали на земле. Видел только, как Коновалов пытался вырвать велосипед с рук Колтунова, и тут подъехал Полиенко, который был в синей мастерке. И стал хватать за руку Колтунова».

На вопрос адвоката Полиенко свидетель Дашукевич еще раз уточнил, что не видел момента, как Полиенко рвал куртку Колтунова, так как держал в это время Коновалова. Говорили ли ему  потом, что это Полиенко ему порвал куртку, свидетель тоже не помнит.

Третьим свидетелем стал автолюбитель Вадим Рутковский, который проезжал мимо и остановился, поскольку подумал, что нужно оказать помощь милиционерам. Он не видел, что Колтунов и Полиенко толкаются, поскольку стоял автомобиль, который мешал, но заметил, что куртка в Колтунова была порвана.

«Большой парень лежал на земле, его пытался задержать милиционер, вдруг к милиционеру подскочил маленький парень и начал тянуть за руку. Потом их всех схватили ОМОНовцы и потащили в автобус».

Затем был допрошен отец активиста Александр Николаевич Полиенко. Он рассказал суду, что сын очень добрый, отзывчивый, имеет собственные взгляды на жизнь, помогает по хозяйству. После окончания лицея работал слесарем на МАЗе, в магазине. Прокурор спросил и о том, знал ли отец, что его сын  принимал участие в различных акциях, День Воли, «Чернобыльский шлях».

Активистка Ольга Николайчик и другие присутствующие публично возмутились вопросами прокурора об участии в акциях. Другие ее поддержали. Судья в итоге сделал замечание Николайчик.

Затем в суде был объявлен перерыв, чтобы разыскать и доставить в суд еще двух свидетелей. Через час в суд явился свидетель сотрудник ОМОНа УВД Мингорисполкома Гуцев, который объяснил обстоятельства задержания велосипедистов, уточнив, что не видел, как Полиенко порвал куртку.

«Обвиняемый находился вместе с велосипедом. Мы применили силу, чтобы отнять от него велосипед и отвели его в автомобиль».

Поскольку свидетель Коновалов не смог попасть на суд из-за перелома ноги, прокурор Юркевич зачитал письменные показания Коновалова, которые он давал во время следствия:

«Дмитрий ехал за мной, мы съехали с велосипедной дорожки на проезжую часть, потом услышали команду сотрудника ГАИ, чтобы вернулись на тротуар. Но быстро это сделать я не мог. Меня пытался остановить инспектор ГАИ, схватил за велосипед на ходу, мы рухнули. Я попытался подняться, но тот держал меня крепко и нацепил наручники. Видел, как Колтунов показывал порванную куртку и говорил другим милиционерам: «Смотрите, что он сделал!»»

После перерыва началось изучения письменных материалов дела: рапорты инспекторов ДПС, результаты многочисленных экспертиз, протоколы изъятия вещей и осмотра записей с видеорегистраторов автомобиля ГАИ, распечатки с интернета. Судья зачитывал документы быстро и очень тихо, трудно было что-то разобрать. Из-за этого присутствующие в суде громко возмутились и попросили его говорить громче. Одна из женщин заявила, что судья должен уважать присутствующих и говорить громко не только, когда на них кричит, но и когда зачитывает дело.

«Судьба человека, между прочим, решается. У меня тоже сыновья», - сказала она.

Судья зачитал результаты экспертизы телесных повреждений велосипедиста Коновалова, которого задержали вместе с Полиенко. У него обнаружены 4 кровоподтека, он говорил, что его избили при задержании. В деле эксперты заявили, что это могло быть «от падения на землю». У Полиенко зафиксированы следы побоев на лице.

Затем адвокат Полиенко Татьяна Лишенкова настояла на предании гласности прежних показаний потерпевшего Колтунова - «так как увидела в них расхождения».

Дмитрий Полиенко вновь отказался давать показания и отвечать на вопросы прокурора. Прокурор зачитал его показания, данные на предварительном следствии. Он свидетельствовал, что присоединился к акции из-за интереса, узнав о ней из интернета. Полиенко признал, что тащил милиционера за рукав куртки и услышал, как куртка порвалась. Милиционер тогда повернулся к нему и начал избивать уже его. Не признал, что мешал милиционеру задерживать нарушителя, а лишь пытался остановить неоправданно жестокое избиение велосипедиста.

По эпизоду о якобы расположением Полиенко «ВКонтакте» ссылки на порнографический ролик адвокат заявила суду, что не доказана принадлежность этой страницы Полиенко. Не установлено когда и с какого оборудования сделана запись. Сейчас в интернете этой страницы нет, о чем свидетельствуют документы, которые представила суду адвокат. Адвокат попросила и по этому эпизоду Полиенко оправдать.

Интересно что в суде был зачитан ответ Управления полиции Санкт-Петербурга на запрос минских следователей о принадлежности аккаунта в социальной сети «ВКонтакте». Это запрос был датирован 16 марта 2016. Это может свидетельствовать только о том, что силовики давно держали Полиенко «под колпаком», чтобы найти повод и подвергнуть его уголовному преследованию.

Прокурор заявил, что вина Дмитрия Полиенко доказана полностью имеющимися материалами по делу. Отказ Полиенко от дачи показаний - способ избежать наказания. Сотрудники ГАИ, по прокурора, действовали по закону, правомочно применяли физическую силу. Порнографическое видео в Полиенко было размещенное около 3 лет назад, и у него была возможность его удалить. Но он не удалил.

Прокурор попросил для Полиенко 1 год лишения свободы по первому эпизоду и 2 года по второму. В совокупности - назначить наказание 2 года лишения свободы с отсрочкой на 2 года, освободив из-под стражи, а также назначить ему принудительное лечение от алкоголизма.

С последним словом на суде выступил Дмитрий Полиенко. Он убежден, что его хотят изолировать по политическим причинам, так как он много участвовал в оппозиционных акциях, за что его неоднократно наказывали арестами и штрафами. Относительно участия в велосипедном заезде «Критическая масса» он сказал, что имел на это право согласно Конституции, что такие пробеги проводят во всем мире, более чем в 30-ти странах, но только в Беларуси их запрещают. После этого Полиенко зачитал стихотворение бывшего политзаключенного Игоря Олиневича «Убитая совесть».

Суд завершился под аплодисменты и возгласы зала «Жыве Беларусь!».

Приговор активисту Дмитрию Полиенко будет объявлен сегодня, 12 октября в 14 часов.